Descripción¶
La mayoría de los fluidos biológicos NO son como el agua. Su viscosidad cambia dependiendo de qué tan rápido se muevan o de cuánta fuerza se les aplique. En esta actividad, cuatro equipos defenderán por qué su “comportamiento extraño” es una ventaja evolutiva o industrial.
Objetivos de aprendizaje¶
Diferenciar entre fluidos Newtonianos, Pseudoplásticos (Shear-thinning), Dilatantes (Shear-thickening) y Plásticos de Bingham.
Interpretar gráficas de esfuerzo de corte () vs velocidad de deformación ().
Relacionar la viscosidad variable con la función biológica.
Equipos de debate¶
Equipo 1: La sangre (El viajero veloz)¶
Tipo: Pseudoplástico (Shear-thinning).
Comportamiento: La viscosidad disminuye al aumentar la velocidad de flujo.
Pregunta clave: ¿Por qué sería desastroso para el corazón si la sangre fuera un fluido Newtoniano (viscosidad constante) al pasar por capilares finos?
Equipo 2: El moco y el citoplasma (El protector versátil)¶
Tipo: Viscoelástico / Gel tixotrópico.
Comportamiento: Actúa como sólido en reposo (atrapa bacterias, mantiene organelas en su lugar) pero fluye como líquido bajo estrés (cuando tosemos o cuando la célula migra).
Pregunta clave: ¿Cómo ayuda esto a evitar que las mitocondrias se caigan al fondo de la célula por gravedad?
Equipo 3: La maicena / líquido sinovial (El amortiguador)¶
Tipo: Dilatante (Shear-thickening) bajo ciertas condiciones de impacto.
Comportamiento: Se endurece cuando se golpea rápido.
Pregunta clave: ¿Cómo protege esto a las articulaciones durante un salto o impacto fuerte?
Equipo 4: La ketchup / pasta de dientes (El industrial)¶
Tipo: Plástico de Bingham (esfuerzo de fluencia).
Comportamiento: No fluye hasta que se aplica una fuerza mínima inicial.
Pregunta clave: ¿Por qué queremos que la pasta de dientes se quede quieta en el cepillo pero fluya fácil al presionar el tubo?
Instrucciones¶
Reúnanse con su equipo y analicen el comportamiento asignado.
Dibujen una gráfica cualitativa de Viscosidad () vs Velocidad de Corte () para su fluido.
Preparen una defensa de 2 minutos explicando: “¿Por qué mi comportamiento reológico es perfecto para mi función?”.
Entregable¶
Un “Perfil reológico” (una hoja por grupo) que incluya:
Clasificación del fluido.
La gráfica dibujada.
Un ejemplo de aplicación real.
Rúbrica de Evaluación¶
| Criterio | 5 Puntos | 3 Puntos | 1 Punto |
|---|---|---|---|
| Gráfica Reológica | Gráfica vs cualitativamente correcta para el fluido asignado. | Gráfica con ejes invertidos o tendencia incorrecta. | Gráfica ausente o sin sentido. |
| Argumentación | Defensa lógica conectando el comportamiento físico con la ventaja biológica/industrial. | Argumentos vagos o no relacionados con la física del fluido. | No presenta defensa. |
| Clasificación | Identifica correctamente el tipo de fluido (Pseudoplástico/Dilatante/Bingham). | Confunde la clasificación (ej. dice que es Newtoniano). | No clasifica. |